Lektury

Krzysiek · Wysłany: Sob 12:18, 07 Mar 2009 Temat postu:

O! też lubisz krzyżaków? myślałem, że nikt poza mną na tym forum ich nie trawi.

Ghost Rider · Wysłany: Sob 14:32, 07 Mar 2009 Temat postu:

Ja akurat też Krzyżaków nie trawię. Kamieni na szaniec nie znoszę (tak to powiewa propagandą, że aż dziw, iż nie wycieka), za to "Dziady" uwielbiam. Ogólnie bardzo lubię Mickiewicza, z Sienkiewicza podobało mi się jedynie "Quo vadis"...

Ptaszniczka · Wysłany: Sob 14:34, 07 Mar 2009 Temat postu:

a ja taka nieuczesana? · Wysłany: Sob 15:42, 07 Mar 2009 Temat postu:

Co do Krzyzakow to zaczelam ich czytac dwa tygodnie przed terminem zaczecia przerabiania na lekcji, takze doczytalam mniej wiecej do bitwy i potem jakos mi sie odechcialo czytac, ale z drugiej strony zalowalam, bo mi sie podobalo, haha.

ELenka · Wysłany: Sob 15:50, 07 Mar 2009 Temat postu:

"tak to powiewa propagandą, że aż dziw, iż nie wycieka"
Eee....Że czyją propagandą?

Kazuś · Wysłany: Sob 16:23, 07 Mar 2009 Temat postu:

Ghost, a trzecia część Dziadów to niby nie tania propaganda? Hasła typu Polska mesjaszem narodów? Co to Twoim zdaniem jest?

Idi · Wysłany: Sob 19:59, 07 Mar 2009 Temat postu:

Ja właśnie teraz omawiam "Kamienie na szaniec", ale większość lekcji straciłam, bo nie chodziłam tydzień do szkoły. Cóż, nieszczególnie mi sie podobało, czytało się raczej ciężko. No, może do czasu, jak było o Małym Sabotażu i tych akcjach, to nawet to było ciekawe. Potem już tego się czytać nie da. Dlatego nie przeczytałam chyba jakichś ostatnich 10 stron książki (było 100).

Szamanka · Wysłany: Nie 2:07, 08 Mar 2009 Temat postu:

Falka · Wysłany: Nie 12:41, 08 Mar 2009 Temat postu:

"Kamienie..." są okropne. Nudne i propagandowe.
Ogólnie mamy strasznie dziwne lektury w tym roku. "Romcio i Julka" (jakże piękna, romantyczna miłość... Co?! Nie zgadzasz się?! Jesteś nieczuła!), "Tristan i Izolda", "Buszujący w zbożu" (prostytutki, którymi rzucają, buzujące hormony i pedofile), "Kamienie...". Jedyna lektura, która mi się w miarę podobała to "Antygona".

Furia · Wysłany: Nie 12:51, 08 Mar 2009 Temat postu:

"Buszujący w zbożu" wam się podoba? Ja go czytałam trzy razy, pierwszy raz w ostatniej klasie podstawówki, kiedy dowiedziałam się, że jest lekturą uzupełniającą. Tę książkę kojarzę, jako jedyną nie napompowaną pozycję ze spisu lektur, ale przyznaję, że niewiele z tego spisu pamiętam. A nie, pamiętam jeszcze "Syzyfowe prace" Żeromskiego ;)

Krzysiek · Wysłany: Nie 12:53, 08 Mar 2009 Temat postu:

Falka a czytałaś może "dziennik z powstania warszawskiego" Mirona Białoszewskiego, nudne, fatalnie napisanie głupie jak jasna cholera i w ogóle może służyć za papier toaletowy, a "Kamienie..." to przy tym literatura piękna.

Poczochraniec · Wysłany: Nie 12:59, 08 Mar 2009 Temat postu:

Furia · Wysłany: Nie 13:00, 08 Mar 2009 Temat postu:

Krzysiu, błagam dowiedz się najpierw czym zajmował się Białoszewski, co to jest poezja lingwistyczna, a potem prezentuj nam swoje poglądy na temat papieru toaletowego. Każdy ma swoje gusta i rozumiem, że czasami zbyt wcześnie prezentuje się szkołach różnego rodzaju eksperymenty literackie, ale bez przesady.
EDIT:
Ten utwór to "Pamiętnik z powstania warszawskiego".

Kazuś · Wysłany: Nie 13:16, 08 Mar 2009 Temat postu:

Furio ja z "Pamiętnika" czytałam tylko fragment. Poezję Białoszewskiego pamiętam doskonale. Nie lubię, ale rozumiem, że to wyższy poziom sztuki, mimo tego że dla mnie brzmi jak bełkot narkomana. Tylko nie wiem czy Cię dobrze zrozumiałam, ale dlaczego mieszasz sprawę poezji, do walorów "Pamiętnika". To czysta proza. To, że autor był dobrym poetą, nie znaczy, że musiał tworzyć wspaniałą prozę, prawda?

Furia · Wysłany: Nie 13:26, 08 Mar 2009 Temat postu:

Przywołałam poezję lingwistyczną, ponieważ jeżeli czytelnik "Pamiętnika..." jest świadomy tego, że Białoszewski jest twórcą tak awangardowej poezji, nie będzie to dla niego zaskoczenie, że eksperymentował również w prozie.

Falka · Wysłany: Nie 14:23, 08 Mar 2009 Temat postu:

Nie, Krzysiek, nie czytałam, nie lubię książek z okresu II wojny światowej, albo opowiadających o niej, bo mnie to niezbyt interesuje.
Poezję też nieszczególnie lubię, zwłaszcza tę z okresu romantyzmu, Norwid i Słowacki - nie cierpię ich twórczości, jest ona dla mnie niezrozumiała i uważam ich za ćpunów/ pijaków, albo jedno i drugie...

Lucjanna · Wysłany: Nie 14:28, 08 Mar 2009 Temat postu:

Falka, to co Cię interesuje?

Lia · Wysłany: Nie 14:45, 08 Mar 2009 Temat postu:

Ptaszniczka · Wysłany: Nie 14:58, 08 Mar 2009 Temat postu:

Kazuś · Wysłany: Nie 15:24, 08 Mar 2009 Temat postu:

Lia, prawda jest taka, że wielu artystów to rzeczywiście ćpuni i pijacy. Wprawdzie Słowackiego nie podejrzewam, ale mogę się mylić. Życiorysu Norwida praktycznie nie znam, więc trudno mi cokolwiek zawyrokować. O Białoszewskim jestem pewna, że czytałam kiedyś, że był uzależniony. Czy to umniejsza wartość ich osiągnięć? Raczej nie, ale uważam, że próba interpretacji przynajmniej niektórych wierszy Białoszewskiego musi skończyć się nadinterpretacją. Nie twierdzę, że nie mają one wcale sensu, ale interpretacje, których uczyłam się w gimnazjum daleko wybiegały poza to, czego można się w wierszu naprawdę dopatrzeć.

Ktosza · Wysłany: Nie 15:37, 08 Mar 2009 Temat postu:

Muszę się z Tobą zgodzić. W jednym ze słowników poezji znalazłam kiedyś zdanie, że wiersz "Ballada o schodzeniu schodami do sklepu" (o ile dobrze pamiętam tytuł) dotyczy, cytuję "problemów ludzi chorych, niesprawnych". Jezu, gdzie oni to znaleźli? Ani słowa o chorobach i niesprawności w samym wierszu, dla mnie zawsze to był wiersz o radości życia i cieszeniu się byle czym...

Mam nadzieję, że nie trafię na Białoszewskiego na maturze, bo nie zdam :> Chociaż osobiście bardzo lubię jego styl pisania.

ELenka · Wysłany: Nie 19:27, 08 Mar 2009 Temat postu:

Falka · Wysłany: Nie 19:32, 08 Mar 2009 Temat postu:

	Forum www.antsweet.fora.pl Strona Główna :: Edukacja i dziedziny pokrewne	Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3
Strona 3 z 3